今年全国市场监管部门查处多起违法广告案，典型案例公布

瞅着一批才最新公布出来的违法广告案例，你就会发觉，好多在日常里接触到的宣传背后，实际上是暗藏着不小风险的 。

美瞳广告暗藏隐患

在江苏省无锡市，有一家公司，其通过网络平台发布了关于美瞳隐形眼镜的视频广告，这类产品属于医疗器械，按照规定，发布广告之前必须经过专门机关的审查，然而该公司并没有履行这一程序，更关键之处在于，视频内容并未明确标注“广告”字样，容易致使消费者误以为是普通的用户体验分享 。

惠山区市场监管局于今年一月对该案件进行了处理，依照《广告法》相关规定，执法部门最终做出的决定是，没收当事人违法所得，同时处以罚款，这两项金额总计为19.4万元，此案例警示我们，哪怕是看似平常的日用品，倘若属于特殊类别，那么其广告宣传就一定要严格遵循法律法规 。

医疗广告冒用批号

湖北省武汉市洪山区所查处的案件归属至医疗服务领域范围。当事方于推广期间，运用了并非同属该广告的医疗广告审查批准文号，此乃一种冒用行径。另外，他们所发布广告的内容为对一款进口的医疗用毒性药品予以宣传，而这类药品于我国是具备明确规定禁止展开广告宣传的情况 。

在今年三月份的时候，案件出现了结果，洪山区市场监管局按照法律规定，针对涉事单位给出了罚款10万元的行政处罚决定，这体现出监管部门对于医疗健康领域里头虚假以及违法宣传持零容忍的态度，任何想要蒙混过关的行为都将会遭受惩处。

金融广告夸大其词

由北京市市场监督管理局所处理的案件，其聚焦点在于金融领域。有一家广告代理商，在互联网平台之上代理发布金融贷款广告，然而却并未依照要求去核查广告主是否具备相关的金融业务资质文件。并且，广告之中宣称“线上不需要审核”、“最高可借30万，最长可分96期”等内容，这些均与实际情况存在较大的出入。

在今年三月的时候，北京市监局依规对此开出了一张金额为9.35万元的罚单，当前这个案例显现出部分平台于承接广告业务期间审核不够严格的问题，并且还警示消费者对于那种太过诱人、条件宽松的贷款宣传务必要保持警惕，因为其背后极有可能潜藏着信息不实的高风险。

普通商品虚假宣传

于浙江省义乌市那里，有一家企业针对它所售卖的普通商品制作了广告。在这广告当中，当事人运用了绝对化的用语，并且在产品的性能、功能等方面的信息上做出了比实际情形还要夸张的表述，从而构成了虚假宣传这一情况。这样的行为致使消费者被误导，同时扰乱了具备公平特性的市场竞争秩序。

义乌市市场监管局在今年三月针对此情况进行立案查处，最终给当事人处以15万元罚款。不管商品规模如何，任何偏离产品实际状况的夸张表述都是不被许可的，商家一定要确保广告内容的真实、准确。

平台责任不可推卸

涉及广告发布平台责任的案例，是上海市市场监管局公布的。当事方身为互联网广告发布者，没能建立且执行有效的广告审核制度。对于其平台所发布的广告内容，没有尽到该有的审查义务，致使违法广告得以传播。

今年二月，上海市监局依据相关规定，对该公司作出了处以26.25万元罚款的决定。此处罚着重凸显了网络平台于广告活动里所扮演的“把关人”角色，平台方绝不能够仅仅是享受流量所带来的红利，而是必然要承担起对内容进行审核、将违法信息予以过滤的法定责任以及社会责任。

执法形成持续震慑

自今年一月份起始，一直延续到五月份，先是从江苏、湖北等地开始，接着到北京、上海等地，众多地区的市场监管部门不间断地连续开展执法行动，并且公布了好多起典型案件。这些案例所覆盖的范围包含了医疗器械、医疗美容、金融服务、日常消费品等好些个领域，罚款的金额处于从数万元到数十万元这个范围之内，各不相同 。

这种做法，是定期公布已办结典型案例的做法，已然成为市场监管里成常态化的一种手段，它展示了执法成果，还还对潜在违法者形成了持续的警示以及震慑，对净化整个广告市场环境有帮助，能保护消费者的合法权益。

看了这些，发生在全国各地的，涉及不同行业的，真实处罚案例，你对哪一类广告陷阱，最感到意外呢，或者在生活中，是否也曾遇到过，类似的虚假宣传呢，欢迎在评论区，分享你的经历，和看法，如果觉得本文，有警示作用，也请点赞支持。