国家严管自媒体账号，9800多个被处置，多平台被约谈

多家头部平台，被近期国家网信办约谈，这意味着、对自媒体的监管，正从“提醒”转变为“亮剑”，而自媒体平台内容乱象，频繁出现。

平台主体责任落实不到位

前段时间，部分自媒体平台，过度追逐用户规模与流量增长，从而放松了内容生态治理，像入驻账号资质审核走形式，又缺日常内容有效巡查机制，这种“重发展、轻管理”模式，致使低俗、虚假、侵权等信息在平台滋生蔓延，破坏了网络环境清朗。

《互联网用户公众账号信息服务管理规定》等现有法规，平台运营方没能有效地去执行。企业片面地强调“技术中立”或许叫“用户生成”，实际上等于对自身该负的审核与管理责进行推诿。主体责任缺失，这是现下诸多乱象产生的根本原因当中的其一，平台定要从内部机制方面彻底整改 。

法律法规体系日趋完善

近年来，国家陆续出台《网络安全法》，出台《互联网新闻信息服务管理规定》等一系列法律法规，为网络空间治理提供明晰法治框架，这些法规明确平台在内容审核方面具体法律义务，明确平台在用户实名方面具体法律义务，明确平台在应急处置方面具体法律义务，让监管工作切实做到有法可依。

尤其是针对自媒体而言，法规清晰地界定了其“非持证媒体”这一性质及其边界范围，严禁出现未经相应许可就开展采编新闻活动、炒作社会敏感议题等各类行为。法律体系的健全完善，表明对于自媒体的管理不再呈现为临时性的运动式方式进行整治，而是已然步入了常态化、法治化的全新阶段。

集中整治行动迅速展开

自11月12日专项行动开启以来，网信部门针对腾讯微信、新浪微博等平台展开了集中约谈，约谈清晰指出平台存在的“主体责任缺失，疏于管理”等关键问题，并且提出了严肃警告，这释放出确切的信号：不加约束任其发展的时代已然结束。

各大平台紧接着开展内部整改，其中涵盖微信、今日头条、搜狐以及网易等，这些平台均于各自官方渠道发布专项行动公告。这些行动既是针对监管要求做出的回应，还是平台朝着公众表明整改决心所展现的姿态，由此拉开了平台自查自纠的序幕。

严打违规账号与“转世”现象

于高压整治情形之下，部分违规账号妄图借由注册“小号”或者跨平台“转世”的行为来躲过处罚，比如说，有一个在微博因发布虚假信息而被封禁的账号，有可能转移至其他平台更换一个“马甲”而后继续开展活动，如此这般的现象使得治理成效被消解掉了，还扰乱了行业的正常秩序。

针对于此 ，监管部门吩咐各级平台建构并一同分享 “黑名单 ”机制 ，一块儿全力打击出现违规状况的账号的 “再度重生 ”行径 。这所表达的意思是 ，针对违规之主体所实施的惩处再也不会只是被归结停滞于单个平台范围之内了 ，而是达成在横跨不同平台同时进行封禁 ，明显地提升、加大了违规所需要付出的代价以及实际操作可能面临存在的困难程度 。

各大平台公布具体整改措施

诸多主要平台，纷纷公布了详细的整改举措，微信发布公告，称要清理有害信息以及“标题党”，进而公示了多批违规账号的处置情况，今日头条表明会彻底清理违规账号，以此规范传播秩序，搜狐号宣告开展内容专项回查 。

用户协议被网易号更新了，20项权利义务条款被细化出来了，“黑公关”打击渠道被专门开设了。这些措施从资质审核环节入手，从日常巡查环节入手，从违规处置环节入手，从用户协议环节入手等多个环节入手，目的是构建更全面的内容治理体系。

构建长效治理与健康生态

该次集中整治的目标不是一时的清净，而是促使建立长效机制，这需要平台把内容安全以及社会效益放置在更为重要的位置，不间断地投入资源去完善审核技术与人工团队，并且把管理责任落实到具体业务环节 。

三方共治，即政府、平台以及用户三方面共同施力，方可构建起健康的生态。其中，平台切实履行主体责任，此乃核心所在。而用户同样需要提升自身的媒介素养，避免进行那些并不符合规定的行为，诸如不制造违规信息，也不传播违规信息。三者合力的最终目标，是营造出一种规范有序且充满正能量的自媒体发展环境，以此让技术发展达到真正服务于公共利益的效果。

就自媒体内容治理来讲，你来认为平台最为关键的责任究竟该在哪个确切环节得以体现呢？欢迎于评论区去分享你的观点想法 ？