同性恋去病化30年仍未完成，歧视看法比例或更高

三十年前，同性恋被从疾病分类当中移除了，可直至今日，依旧存在一些人，将其视作是那种需要予以治疗的“问题”。这样的一个存在冲突的现象，清晰地显示出，在医学范畴内所达成的去病化，远远还没有转变成为在社会层面上的那种被广泛认可的状态。

医学标准的演变历程

1. 1990年，世界卫生组织做了个事儿，对《国际疾病分类》进行修订。 2. 然后它很郑重地把同性恋从精神障碍那个章节给删除了。 3. 做出这项决定是有原因的，是基于好多项经历了很长时间的研究。 4. 这些研究表明，性倾向之间存在分别的状况是属于人类正常状态下的变化范畴。 5. 从那之后，全球范围内多数具有权威性的医学组织陆陆续续地采纳了相似的立场。

2001年，中国推出了第三版精神疾病诊断标准，此举虽不再把同性恋直接当作精神障碍进行归类，然而却保留了与“性指向障碍”有关的条目。这样一种有着遗留内容的分类形式，为后续的实践活动营造出了一定的解释余地，部分医疗机构依旧依照此标准来提供那所谓的治疗服务。

持续存在的矫正治疗

一项调查表明，有超过三分之一的精神科医师以及心理咨询师认同扭转治疗，而这些被称作的治疗涵盖使用催吐药物、电击等已然被国际医学界确切谴责的手段，在2019年时媒体进行暗访发现，在北京、上海等地依旧存在以每次数百元的价位提供这类服务的机构。

维持这些服务，经济利益可是个重要因素。某些私立医疗机构，把“性倾向调整”包装成高端心理咨询项目，整套疗程费用能到数万元。这类商业行为，利用的是部分家庭对子女性倾向的焦虑心理。

专业群体的认知差距

专业工作者对于性少数群体的认知，在《中国性科学》期刊的研究中被揭示出存在显著分歧，主流学术观点已然更新，然而仍有相当比例的从业者坚守着过时的病理化观念，这种专业认知的不统一，直接对公众教育产生了影响。

存在部分医学院校，其教材更新呈现出滞后的状况，在教学过程当中，依旧存在涉及过时的性倾向理论的现象。专业培训存在不足，这使得新一代从业者在开始执业的时候，有可能带着偏见，进而形成一种认知传承方面的恶性循环。

社会歧视的具体表现

报告于2016年由联合国开发计划署发布，该报告表明，超过50%的性少数者遭受过家庭歧视。其常见形式涵盖被要求更改着装风格、行为方式，或者被迫去接受所谓的 “矫正咨询”。这些压力往往源自最亲密的家人 。

于学校以及工作场所当中，性少数群体所遭遇的语言攻击跟社交排斥同样是普遍存在的。诸多受访者宣称曾经因为性倾向而被隐晦地意味“不适合”某些专业或者岗位，此种隐形歧视常常是难以进行举证的不过却是影响深远的。

法律保护的缺失现状

当下，中国不存在专门针对禁止性倾向歧视的法律条文，当性少数群体于就业范畴、教育领域遭遇不公平的对待之时，缺少一清二楚的法律救济渠道，而这般的立法空白致使歧视行径难以获得有效的约束。

深圳在2020年把性倾向歧视涵盖进就业监管范畴，少数地方试着去出台反歧视规定。然而全国性立法缺少，致使保护举措呈现出碎片化状态，多数地区性少数者依旧面临着维权无路可走的艰难处境。

公众认知的缓慢改变

虽然年轻人群体对于性多元的接纳程度显著提升，可是整个社会的态度转变却较为迟缓。在调查里，仍旧有超过百分之二的被访者觉得同性恋“不符合常态”，鉴于调查方式存在的限度，实际的占比或许会更高。这些想法常常跟传统文化的认知相互缠绕。

公众认知受媒体呈现方式直接影响，近年来影视作品刻画性少数角色数量有所增加，然而呈现往往停留在边缘化、喜剧化方式，缺乏对真实、多元的日常生活展现，进而难以促进深度理解。

看完这般现状之后，你认为促使社会认知发生转变最应当从哪一个环节着手呢，欢迎于评论区去分享你的观点，要是觉得本文存有帮助的话请点赞予以支持。